Greenquizz (Page 21)

Jusqu'à présent pour aujourd'hui : 856 participants, 509 réponses exactes, soit 59% de réussite et 2 arbres qui seront plantés. Un geste pour l'environnement et la planète : Vérifiez l'étanchéité de la porte du réfrigérateur. Si le caoutchouc est en bon état, on ne doit pas pouvoir passer une feuille de papier entre l'appareil et la porte. 57% des ricains ca fait pas beaucoup, mais je serais curieuse de connaitre nos chiffres !

Coucou, pour le moment 2 arbres plantés et encore 69 bonnes reponses avant le prochain. :arrow: En effet ils sont nazes ces ricains ! :lol: Bonne journée

[quote:8b6fe1074d="madameK"]57% des ricains ca fait pas beaucoup, mais je serais curieuse de connaitre nos chiffres ![/quote:8b6fe1074d] Moi aussi j'aimerais bien savoir ce qu'il en est des Européens et des Français. :oui: 2 arbres et 44 bonnes réponses avant le prochain. :wink: Bonne journée 8)

[url=http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/international/ameriques/20091022.FAP9527/les_americains_de_plus_en_plus_sceptiques_sur_la_realit.html]l'article qui cite ces 57%[/url] [quote:6ab09e8633]De plus en plus d'Américains sont sceptiques sur la réalité du réchauffement climatique à cause de la pollution, selon un sondage rendu public jeudi. Selon l'enquête du Pew Research Center pour People & the Press réalisée auprès de 1.500 adultes du 30 septembre au 4 octobre, seules 57% des personnes interrogées pensent qu'il existe des preuves scientifiques du réchauffement climatique. En avril 2008, ce chiffre était de 71%. Au cours de la même période, le nombre d'Américains reconnaissant que les températures augmentent à cause de l'activité humaine est passé à 36%, contre 47% l'année dernière. Par ailleurs, ils sont 35% à dire que le réchauffement climatique est un grave problème, contre 44% en avril 2008. Enfin, 50% des personnes interrogées sont favorables à une limitation des émissions de gaz à effet de serre, alors que 39% s'y opposent. Onze pour cent ne se prononcent pas.[/quote:6ab09e8633] C'est flippant. Mais bon, en France, on doit pas être mieux.

Jusqu'à présent pour aujourd'hui : 216 participants, 166 réponses exactes, soit 77% de réussite et 0 arbres qui seront plantés. Un geste pour l'environnement et la planète : Nettoyez les fenêtres avec du papier journal humide. Pour les rares tâches rebelles, imbibez-le d'un peu de vinaigre ou d'ammoniaque. 34 bonnes réponses avant le prochain arbre

148 bonnes réponses avant le prochain arbre Jusqu'à présent pour aujourd'hui : 333 participants, 252 réponses exactes, soit 76% de réussite et 1 arbres qui seront plantés. Un geste pour l'environnement et la planète : N'achetez pas de jussie pour votre aquarium. Originaire d’Amérique du Sud, cette plante peut avoir des effets destructeurs si elle est rejetée dans la nature. Elle se propage rapidement dans les zones humides et rivières en étouffant le milieu aquatique.

Jusqu'à présent pour aujourd'hui : 571 participants, 429 réponses exactes, soit 75% de réussite et 2 arbres qui seront plantés. [color=green:24128fe317][b:24128fe317]Un geste pour l'environnement et la planète : Pensez à emporter un cabas ou un grand sac vendu par les hypermarchés pour faire vos courses : vous n'aurez plus besoin des sacs plastiques ordinaires distribués aux caisses.[/b:24128fe317] [/color:24128fe317] Arrêtez de nous polluer avec vos petits sacs plastiques. 171 bonnes réponses avant le prochain arbre [quote:24128fe317]Dans la nuit du 12 octobre dernier, la compagnie aérienne Qatar Airways a réalisé son premier vol utilisant comme carburant…[/quote:24128fe317] [b:24128fe317]La réponse était: [color=green:24128fe317]Du gaz naturel[/color:24128fe317][/b:24128fe317] [quote:24128fe317]La pollution et la flambée de son prix ont fait du pétrole un combustible indésirable dans tous les secteurs de l’économie, y compris dans celui du transport aérien. C’est dans ce cadre que la compagnie aérienne Qatar Airways a récemment réalisé un vol commercial en utilisant le tout nouveau GTL Jet Fuel. Le GTL est un carburant alternatif réalisé par la compagnie pétrolière Shell, il a la particularité d’être composé d’un mélange 50% de kérosène classique et de 50% de kérosène obtenue à partir de gaz naturel. Le gaz n’est certes sans doute pas la meilleure alternative au pétrole, pour autant la combustion de ce nouveau carburant dégagerait moins de dioxyde de souffre que le kérosène classique. Cette innovation sera très certainement appréciée par les poumons des personnels des aéroports souvent malmenés. D’ailleurs, cet essai n’est sans doute pas totalement désintéressé quant on sait que le Qatar dispose de gigantesques réserves sous-marines de gaz. De toute manière, la généralisation du GTL Jet Fuel n’est pas encore pour demain, puisqu’il est pour l’instant bien plus cher que du kérosène classique. Il constitue ainsi l’une des pistes explorées parmi de nombreuses autres pour dénicher le futur carburant des avions.[/quote:24128fe317] http://www.greenquizz.com/

Bonjour! [i:1a95b57582]Jusqu'à présent pour aujourd'hui : 859 participants, 614 réponses exactes, soit 71% de réussite et 3 arbres qui seront plantés. Un geste pour l'environnement et la planète : Afin d'avoir le meilleur rendement énergétique possible, veillez à ce que les radiateurs soient dégagés (meubles, objets, rideaux) et dépoussiérés[/i:1a95b57582]

Bonjour, Aujourd'hui la réponse est : [url=http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-toshiba-commercialise-la-premiere-batterie-rechargeable-au-methanol-29325.html]Methanol[/url] Bonne journée

Jeudi dernier, le groupe Thoshiba a lancé la commercialisation de la première batterie rechargeable avec... - Du méthanol Jusqu'à présent pour aujourd'hui : 581 participants, 519 réponses exactes, soit 89% de réussite et 2 arbres qui seront plantés. [b:13ca2bc657][color=green:13ca2bc657]Un geste pour l'environnement et la planète : Remplacez les ampoules incandescentes par des lampes fluocompactes (sauf si les cycles d'allumage sont courts, par exemple sur une minuterie).[/color:13ca2bc657] [/b:13ca2bc657] 81 bonnes réponses avant le prochain arbre http://www.greenquizz.com/

[quote:262ef32fd7="D a r a"][b:262ef32fd7][color=green:262ef32fd7]Un geste pour l'environnement et la planète : Remplacez les ampoules incandescentes par des lampes fluocompactes (sauf si les cycles d'allumage sont courts, par exemple sur une minuterie).[/color:262ef32fd7] [/b:262ef32fd7][/quote:262ef32fd7] Me gênent un peu ces ampoules car elles émettent un sacré champ magnétique l'air de rien. :? Les ampoules à LED sont-elles mieux? :oops:

Il parait que la LED c'est le top, je ne me rappelle plus trop pourquoi (sans doute parce qu'elles consomment très très peu d'énergie), je l'avais déjà étudié en cours de techno en 4è.

http://www.demain-la-terre.net/Les-ampoules-a-LEDs [quote:abf7ae04a5]Les diodes électroluminescentes (DEL, ou LED) sont un dispositif électronique utilisé depuis longtemps pour réaliser des voyants lumineux (le témoin d’allumage de votre ordinateur, par exemple). [u:abf7ae04a5]Des caractéristiques techniques intéressantes[/u:abf7ae04a5] Leur principale caractéristique est que l’on peut contrôler précisément dès leur fabrication la longueur d’onde du rayonnement qu’elles émettent, au contraire d’une ampoule à incandescence, qui émet sur l’ensemble du spectre, jusque dans les infrarouges. Et c’est loin d’être un détail technique insignifiant ! En effet, l’émission d’infrarouges : - n’apporte rien en termes de luminosité (c’est une fréquence lumineuse que l’oeil humain ne perçoit pas) - induit une élévation de la température du dispositif. 7 % de l’énergie consommée par une ampoule à incandescence est ainsi transformée en lumière, les 93 % restants étant perdus en chaleur ! Une ampoule à incandescence de 60 Watts émet donc pour 4,2 Watts dans le rayonnement visible. Cela représente un gaspillage d’énergie inutile (à moins que vous ne vous chauffiez aux ampoules ?) et réduit l’espérance de vie de l’ampoule : l’alternance froid-chaud ne lui vaut rien... Une ampoule fluocompacte fait un peu mieux, mais est loin d’atteindre l’efficacité d’une LED, laquelle n’émet quasiment pas de chaleur. [u:abf7ae04a5]Les ampoules à LED[/u:abf7ae04a5] On trouve depuis peu sur le marché des ampoules à LED "super-lumineuses" [1] : constituées de plusieurs LED rassemblées, elles offrent un rendement bien supérieur à celle d’une ampoule à incandescence, et une consommation de l’ordre de 1 Watt par ampoule ! Et elles ont de plus une durée de vie quasi-illimitée (en moyenne 100 000 heures, soit plus de onze ans de fonctionnement). Elles ont cependant également de gros inconvénients. Elles sont ainsi encore difficiles à trouver en France, elles sont chères à l’achat (mais très bon marché si l’on tient compte de leur durée de vie !), et elles peuvent même représenter un danger pour les yeux, car trop lumineuses ! L’efficacité croissante des produits proposés devrait rapidement compenser un autre de leurs inconvénients : elles éclairent finalement assez peu et de manière très directive, ce qui les rend plus adaptées à des veilleuses, lumières d’ambiance ou spots qu’à l’éclairage d’une pièce... C’est une limite qui peut paraitre rédhibitoire, mais des ampoules à LED produisant une lumière diffuse seraient déjà disponibles aux Etats-Unis. En attendant qu’elles arrivent en Europe, il nous faudra donc nous armer de patience... ou commander nos ampoules sur internet ! Mais elles ont également d’autres applications intéressantes : pour les phares de véhicules, ou les feux rouges [2] par exemple. Elles offrent en outre le gros avantage, par rapport aux ampoules fluocompactes, de ne pas contenir de mercure... [b:abf7ae04a5]Et le coût écologique de production ? ? ? C’est sans doute là que le bât blesse. Leur fabrication requiert en effet, comme c’est souvent le cas des produits de haute technologie, des métaux rares (indium, gallium, or, magnésium...) et une importante dépense d’énergie [3]. Le bilan écologique global de ces appareillages n’est donc sans doute pas aussi positif qu’il paraît de prime abord. Mais encore une fois, ce coût est à diviser par leur durée de vie quasi-illimitée[/b:abf7ae04a5].[/quote:abf7ae04a5] [quote:abf7ae04a5][1] c’est à dire que la quantité de lumen émis par Watt augmente. Pour plus de détails techniques, voyez ce document très complet du cabinet Sidler (format .pdf) [2] Voyez le cas de la ville de Grenoble qui a amorti le remplacement de tous les feux de signalisation de la commune en trois ans ! [3] "L’énergie grise" est l’énergie dépensée non pas pour le fonctionnement, mais pour la fabrication, l’emballage, le transport et la destruction d’un appareil[/quote:abf7ae04a5]

Jusqu'à présent pour aujourd'hui : 1143 participants, 992 réponses exactes, soit 87% de réussite et 4 arbres qui seront plantés. Un geste pour l'environnement et la planète : Recherchez les labels, la marque NF-Environnement ou l'écolabel européen par exemple. Ils signalent des produits à la fois plus performants, et plus respectueux de l'environnement. 8 bonnes réponses avant le prochain arbre

jusqu'à présent pour aujourd'hui : 1257 participants, 1088 réponses exactes, soit 87% de réussite et 5 arbres qui seront plantés. Un geste pour l'environnement et la planète : Faites la vaisselle dans une bassine, ou dans l'évier fermé, et non en laissant couler l'eau. 112 bonnes réponses avant le prochain arbre