Posté le : 13-09-2010 à 17:12
juste pour info, l'huile d'amande douce pendant la grossesse n'induit aucun danger pour le bébé...
les allergènes végétaux sont essentiellement de nature protéique
(voir ce lien pour les initiées) :
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=2696243
Or, il n'y a pas de protéines dans l'huile. Et si c'était le cas, les protéines sont des molécules de trop grosse taille pour traverser la peau et donc atteindre le système immunitaire (cellules dendritiques). Or, pour qu'il y ait allergie, il faut qu'il y ait reconnaissance de l'allergène par le système immunitaire et production d'anticorps spécifiques.
Il existe effectivement des cas de réactions croisées entre arachides et fruits à coques (càd des personnes allergiques aux arachides qui font une réaction en présence de noix, noisette, amande, noix de cajou...). Mais ces réactions sont induites par la consommation des graines entières (càd de la fraction lipidique et de la fraction protéique). En outre, selon certains, il ne s'agirait pas de vraies réactions croisées, mais plutôt de réactions à des produits falsifiés (décors soit-disant en pâte d'amande mais contenant de l'arachide).
Il est possible (mais peu probable) qu'un enfant allergique à l'arachide puisse réagir à l'huile d'amande douce en application cutanée. En revanche, le risque d'induire une allergie à l'arachide en appliquant de l'huile d'amande douce (chez la maman qui plus est) me semble du domaine de l'infiniment improbable.
En tout état de cause, si c'était vrai pour l'huile d'amande douce, ça le serait aussi pour les huiles de noix, noisette, pistache, macadamia...
Autre chose : l'huile d'amande douce a été employée jusqu'aux années 60-70 pour la toilette des nourrissons avant d'être détrônée par les laits de toilette. Or l'explosion du nombre de cas d'allergies à l'arachide n'a eu lieu qu'après cette période. Bizarre bizarre non ?
Juste histoire de démentir une vieille légende....