Posté le : 06-05-2010 à 14:03
Bonjour,
Je suis enceinte de mon troisième bébé. Pour ma première j'ai eu un suivi et un accouchement hyper médicalisé, ne connaissant pas autre chose ça m'a convenu. Pour ma deuxième on m'a proposé un suivi avec une sage femme à l'hôpital vu que tout s'était bien passé pour la première.
Et là, quel changement! Ca n'a rien à voir avec un gynéco: j'ai trouvé la sage femme beaucoup plus douce, plus à l'écoute. Les consultations duraient plus longtemps, mais surtout, à la différence du gynéco, je ne la sentais pas pressée et elle répondaient à toutes mes interrogations! Pour l'accouchement je n'ai vu que des sage-femmes et l'aide soignante, et là encore mon accouchement s'est beaucoup mieux déroulé: pas de perf', ni épisio, elles ont pris leur temps, et j'en garde un très bon souvenir.
Pour ma troisième grossesse, je me suis tournée vers une sage femme libérale avec qui ça se passe très bien aussi. Sauf que suite à ma deuxième grossesse j'ai eu des problèmes de santé importants à cause desquels elle ne peut peut pas assurer le suivi seule. Vu que ma grossesse est qualifiée "pathologique" (comme c'est moche comme terme!), je suis suivie conjointement par une gynéco. J'ai pu négocier, en insistant pour minimiser le nombre de RDV avec elle et garder la sage-femme, mais ça n'a pas été simple! Finalement un réseau entre les spécialistes s'est créé, je suis suivie de près mais j'ai pu conserver la sage-femme. L'essayer, c'est l'adopter! Je ne vois la gynéco qu'une fois par trimestre, et c'est déjà largement suffisant, elle ne fait rien de plus que la sage femme!
Voilà pour mon expérience. Même si c'est encore peu connu et peu habituel je pense que les sage-femmes gagnent vraiment à être connue et plus consultées.
Bonne grossesse.